1. |
De ninguna manera "puede ser, a su vez, considerado como un acto de prevaricación ya que con ello se incurre en un rechazable e inadmisible *bis in idem*", condenar por doble partida un único hecho.
[El País, 11/02/2017]
|
Tipo de neologismo | ML - Préstamo del latín | ||||||||
Préstamos | |||||||||
|
|||||||||
Contiene nombre propio | No | ||||||||
Contiene constituyente neológico | No | ||||||||
Nombre propio a común | No | ||||||||
1.ª ocurrencia | 11/02/2017 |
Tipo de texto | Prensa |
Frecuencia total | 1 |
Registro | Formal |
Área temática | derecho |
Diccionarios de uso | |
---|---|
Clave |
No
|
DEA |
No
|
DUEAE+ |
No
|
DUE4 |
No
|
Diccionarios de otras lenguas | |
---|---|
GDLC |
No
|
Zingarelli |
No
|
Le Grand Robert |
Sí
|
OED |
No
|
Diccionarios de neologismos | |
---|---|
NEOMA |
No
|
Alvar1 |
No
|
Alvar2 |
No
|
DNOL |
No
|
Corpus | ||||
---|---|---|---|---|
Oc. | Doc. | Año | ||
CREA |
Sí
|
13
|
9
|
1979
|
CORPESXXI |
Sí
|
9
|
6
|
2001
|
Observatori de Neologia - Institut Universitari de Lingüística Aplicada - Universitat Pompeu Fabra
Roc Boronat, 138, 08018 Barcelona. Tel. 935 422 322 Fax 935 422 321
observatori.neologia@upf.edu